مساله این نیست که این آقایان اساسا با هرگونه ارتباط رسانه ای مخالف هستند، بلکه مشکل اصلی اینجاست که چطور با اعتماد به نفسی فزاینده در شبکه هایی که دسترسی بدون فیلتر به آنها برای عموم جامعه دشوار است، از آنچه محدودیت دسترسی آزاد به اطلاعات خوانده می شود، دفاع می کنند؟
به گزارش صبح ما، سیدجواد حسینی کیا نماینده اصولگرای سنقر در مجلس یازدهم در حساب توئیتر خود در دفاع از فیلتر توئیتر نوشت: «شبکه های اجتماعی می توانند رسالت اطلاع رسانی را داشته باشند. البته نیاز است که شفافیت و نظارت بر آن وجود داشته باشد و شأن و منزلت نظام جمهوری اسلامی در آن حفظ شود. در حال حاضر امکان نظارت بر یوتیوب و توئیتر وجود ندارد که ظرفیت رفع فیلتر آن در کشور احساس شود.»
حال ممکن است این پرسش در میان افکار عمومی مطرح شود که چطور نماینده حامی فیلتر، خود از امکانات شبکه های فیلتر شده برای ارتباط با دیگران استفاده می کند؟
سهیل زرباف فعال جوان رسانه ای در این باره گفت: «مساله این نیست که این آقایان اساسا با هرگونه ارتباط رسانه ای مخالف هستند، بلکه مشکل اصلی اینجاست که چطور با اعتماد به نفسی فزاینده در شبکه هایی که دسترسی بدون فیلتر به آنها برای عموم جامعه دشوار است، از آنچه محدودیت دسترسی آزاد به اطلاعات خوانده می شود، دفاع می کنند؟»
به نظر می رسد همانطور که اخیرا یکی از اصولگرایان در مصاحبه ای با اشاره به موضوع مذاکره گفته بود «اگر مذاکره کنندگان اصولگرا باشند، مذاکره اشکالی ندارد»، در این باره نیز نظرشان این باشد که چنانچه استفاده کنندگان از شبکه های اجتماعی فیلترشده «اصولگرا» باشند، رفع فیلتر اشکالی ندارد.
مهم و جالب توجه این که بر مبنای امکانات ویژه ای که «وزارت ارتباطات» در چند سال اخیر فراهم کرده، علاوه بر خبرنگاران به موجب ضرورت فعالیت شان، هیچ یک از نمایندگان کشور نیز، علیرغم حمایت تمام قدشان از فیلترینگ، از اینترنت فیلتر شده استفاده نمی کنند.
از این رو، این سوال که آنها از چه فیلتر شکنی برای ورود به شبکه های اجتماعی استفاده می کنند چندان صحبح نیست. در حقیقت کسانی که خود را تافته های جدابافته می دانند، مدت هاست که به اینترنت بدون فیلتر دسترسی دارند و می توانند به راحتی وارد شبکه هایی نظیر توئیتر و تلگرام شوند و از محدودیت اینترنت و شبکه های اجتماعی دم بزنند.